真是不好意思，我想再請教一下關於兩位剛剛提到的「拋棄」電力。我們之前曾經採訪過「蓄電系統」，能不能用類似蓄電系統的設備把多餘的電力「儲存」起來呢？

用蓄電池儲存多餘的電力，理論上當然是可能的，但這就多了「建置蓄電池設備」的必要步驟。發電廠發出的電力規模和一般家庭截然不同，要有非常龐大的電池設備才能因應，所以建置設備需要一段相當長的時間才能完成。然而，眼前的困境卻使我們根本沒有這麼寬裕的時間。

眼前的困境是什麼呢？

• 三田小姐，您有沒有聽過「再生能源暫緩連線」？

我今天第一次聽到。

我簡單做個說明吧。「再生能源暫緩連線」是發生在2014年的事情。由於經濟產業省發布要從4月起調降太陽能發電收購價格的消息，結果從當年3月起，就開始出現大批業者提出連線申請的情況。尤其是在九州地方，因為適合太陽能發電的土地多，因此申請情況相當密集。如果電力公司照單全收，把生產的電力全部買下來的話，將會導致電力供需失衡，而部分電力公司得知這樣的結果之後，就公開表示要暫緩連線。這樣的情況對許多建置了百萬瓦大功率太陽能設備的業者都造成影響。

的確，這對業者來說一定是很大的打擊呢。

一方面也是因為這種狀況，所以再生能源帶來的發電過剩，已經成為必須儘快解決的重大問題，所以我們才會以這次研發的技術作為提案，讓電力公司能夠馬上問題解決。

原來如此！

「抑制再生能源發電輸出的控制技術」，有著什麼特徵呢？

我們的技術最大的特徵是「採用最精細的預報，擬定最妥善的計畫」。這項技術的重點，不只在於預測來自再生能源的發電量會有多少，就連預測的準確率也要應用進來。

預測的準確率嗎？

舉例來說，天氣預報不只告訴您明天會下雨，還會把明天的降雨機率是多少%的資訊也一併公布出來，對吧？同樣的，我們的技術所需要的預測也不只要知道明天的發電量可能會有幾瓦，更要精確推測有幾%的機率達到幾瓦。採用更詳盡的預報資訊，就能擬定更仔細的控制計畫，進而將發電輸出的抑制量侷限在最低限度。

還有，除了剛剛提到的預測資訊之外，連過去的控制輸出記錄和氣候條件也都納入了我們的考量，所以就可以公平分配抑制發電額度，這樣就不會對特定的發電廠造成不公平了。

那真是太棒了呢！順道一提，其他地方也有類似這樣的控制技術嗎？

如果按照傳統思維的方式，有一種技術叫做「輪流控制」。舉例來說，今天抑制了這個發電廠，所以明天換成抑制另一個發電廠，這種技術就是像這樣以輪流替換的方式來變更要抑制輸出的發電廠。不過，這種作法只能以粗略地參考抑制輸出記錄，至於各家發電廠在該年度分別要減少多少發電量、這家和那家的差異又在哪裡，這些細節部分就完全無法納入考量。在這種情況下，有些發電廠可能就會受到不公平的待遇。

而且抑制量也有增加的趨勢。應該這麼說，「輪流控制」很難把發電廠所在地的天候因素納入考量，多半都是以發電量較多的晴天為基準去執行抑制。以這種方式執行，難免會出現過度抑制的情況。順道一提，如果採用我們的技術，執行抑制的天數雖然比傳統的「輪流控制」來的多，但被抑制的發電量卻可以限縮為三分之二左右，這是經過驗證得到的結果。